노코드로 SaaS 만들기: Bubble + Supabase 조합의 진실

{
  "title": "노코드로 SaaS 만들기, 꿈은 현실이 될까? Bubble + Supabase 조합의 솔직 후기 (월 수익 공개)",
  "content": "# 노코드로 SaaS 만들기, 꿈은 현실이 될까? Bubble + Supabase 조합의 솔직 후기 (월 수익 공개)\n\n6년차 PM, 그것도 디자인 베이스로 굴러먹던 제가 어느 날 갑자기 '노코드'에 꽂혀서 SaaS 만들겠다고 설친 썰 풉니다. ADHD에 불안 장애까지 풀세트로 장착하고 바이오해킹에 Wegovy까지 들이붓는 인생, 뭐 하나 제대로 해낸 적 없었는데 이번엔 진짜 될 것 같았거든요. 결론부터 말하자면... 반은 맞고 반은 틀렸습니다. \n\n## 왜 Bubble + Supabase 였을까?\n\n솔직히 말해서 개발자는 'ㄱ'자도 몰랐습니다. 아니, 정확히는 코딩 배우다가 3일 만에 때려쳤죠. 너무 지루하고 재미없어서. 근데 SaaS 아이디어는 뿜어져 나오는데 굴러다니는 돈은 없고, 외주 맡길 돈은 더더욱 없었습니다. 그래서 눈을 돌린 게 노코드였죠.\n\n*   **Bubble:** 앱, 웹 서비스 만드는 데 거의 표준처럼 쓰이는 툴이죠. 디자인 자유도 높고, 기능 확장성도 괜찮아 보였습니다. (물론 튜토리얼 영상만 보고 판단했습니다.)\n*   **Supabase:** Firebase 대안으로 떠오르는 오픈 소스 백엔드 서비스. 무료 플랜이 넉넉하고, PostgreSQL 기반이라 데이터 관리도 용이해 보였습니다. (역시 튜토리얼 영상만 보고...)\n\n이 둘 조합이면 '나도 개발자 없이 SaaS 만들 수 있겠다!' 싶었습니다. 마치 로또 1등 당첨된 기분이랄까요. (현실은 5천원 당첨)\n\n## 3개월 삽질의 결과, 그리고 첫 수익\n\n밤낮없이 Bubble 튜토리얼 보고, Supabase 문서 뒤적거리고... 진짜 눈 빠지는 줄 알았습니다. 디자인 감각은 좀 있어서 UI는 그럭저럭 뽑아냈는데, 로직 구현에서 계속 막혔습니다. 특히 데이터베이스 설계는 진짜 헬이었죠. (SQL 쿼리 짤 때마다 머리 쥐어뜯었습니다.)\n\n그래도 3개월 동안 꾸역꾸역 만들어서 MVP (Minimum Viable Product)를 런칭했습니다. 타겟 고객은... 저처럼 생산성 툴에 목마른 사람들이었죠. (ADHD 극복을 위한 발악)\n\n*   **첫 달:** 127달러 (약 17만원) \n*   **둘째 달:** 342달러 (약 46만원)\n*   **셋째 달:** 681달러 (약 92만원)\n\n솔직히 처음 100달러 넘었을 때는 소리 질렀습니다. '아, 진짜 되는구나!' 싶었죠. 물론 이걸로 람보르기니 살 생각은 없었습니다. (살 돈도 없고...) 그냥 '내 아이디어가 돈이 될 수 있다'는 가능성을 확인한 게 중요했습니다.\n\n## 비용은 얼마나 들었을까?\n\n노코드가 '무료'라고 생각하면 큰 오산입니다. 물론 초기에는 무료 플랜으로 버틸 수 있지만, 결국에는 유료 플랜으로 갈아타야 합니다. 제 경우에는 다음과 같은 비용이 들었습니다.\n\n*   **Bubble:** 프로덕션 레벨 플랜 (월 29달러부터 시작) - 현재 월 134달러\n*   **Supabase:** 무료 플랜으로 시작, 현재 유료 플랜 (월 20달러) - 데이터베이스 사용량 증가 때문\n*   **도메인 + 호스팅:** 연간 약 100달러\n*   **기타 (플러그인, 유료 템플릿):** 월 평균 30달러\n\n**총 월 비용:** 약 184달러 (약 25만원)\n\n수익에서 비용을 빼면... 아직 흑자 전환은 멀었습니다. 하지만 성장 가능성은 충분하다고 봅니다. (자기 합리화)\n\n## 노코드 SaaS, 장점만 있을까? 현실적인 한계\n\n노코드가 만능은 아닙니다. 분명히 장점도 있지만, 현실적인 한계도 존재합니다. 제가 직접 경험하면서 느낀 점들을 솔직하게 공유해 드릴게요.\n\n**장점:**\n\n*   **개발 속도:** 코딩 없이 빠르게 프로토타입 만들고 검증할 수 있습니다. 아이디어 떠오르면 바로 구현해서 테스트해볼 수 있다는 게 가장 큰 장점